Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8399 K.2012/7178
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden katılan gümrük idaresi vekili, hakim tarafından görülerek 13.02.2008 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Nakil aracı yönünden davaya katılan Euromak Şirketi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğine göre, bizatihi kaçak olmayan dava konusu nakil aracının ve iadesi için yatırılmış teminatın sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, nakil aracının müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine aksi halde hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan araç sorumlusu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının ve iadesi için yargılama sırasında yatırılmış teminatın sahibine iadesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden katılan gümrük idaresi vekili, hakim tarafından görülerek 13.02.2008 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Nakil aracı yönünden davaya katılan Euromak Şirketi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğine göre, bizatihi kaçak olmayan dava konusu nakil aracının ve iadesi için yatırılmış teminatın sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, nakil aracının müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine aksi halde hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan araç sorumlusu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının ve iadesi için yargılama sırasında yatırılmış teminatın sahibine iadesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.