Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1965 K.2011/8066
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasıa, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nın 8.7.1997 günlü taşıt giriş çıkış formu ile üç ay geçerlilik süresi verilerek geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirdiği aracı sanıkların millileştirmeye çalıştıkları gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/9 madde fıkrası uyarınca eylemin kabahate dönüştüğü ve anılan yasanın 14. maddesi gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilerek, araç yönüyle yeniden bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu aracın, gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra yurt dışı edilmesi koşuluyla sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.6.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasıa, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nın 8.7.1997 günlü taşıt giriş çıkış formu ile üç ay geçerlilik süresi verilerek geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirdiği aracı sanıkların millileştirmeye çalıştıkları gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/9 madde fıkrası uyarınca eylemin kabahate dönüştüğü ve anılan yasanın 14. maddesi gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilerek, araç yönüyle yeniden bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu aracın, gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra yurt dışı edilmesi koşuluyla sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.6.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.