Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15751 K.2012/29885
Özet: Uyuşmazlık, 1918 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlamalı bir kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yönündeki temyiz başvurusudur; mahkeme, sanıkların ölüm veya zamanaşımı gerekçesiyle davayı ortadan kaldırmaya karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, ilgili kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle tamamen ortadan kaldırılmasına hükmedilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli emanetin 1998/183 sırasında kayıtlı olup sanıklardan ...'dan ele geçirilen 2 adet numaratör ile ilgili mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın dosya kapsamında bulunan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce, 01/09/2002 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı münferit kaçakçılık suçuna ilişkin suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
İddianamelerdeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak; suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanık lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
Dava konusu yabancı menşeili ve kaçak 53 ... 248, 53 ... 822, 53 ... 464, 53 ... 669, 53 ... 298, 53 ... 647, 53 ... 164, 53 ... 0045, 53 ... 955, 53 ... 316, 53 ... 595, 53 ... 902, 53 ... 472, 53 ... 531, 53 ... 911, 53 ... 5022, 53 ... 981, 53 ... 265, 53 ... 350, 53 ... 550 plakalı araçların ayrıca, sanık ...'dan ele geçirilen 1 adet mercedes kupası, otomobil aksam ve parçaları ile adli emanetin 1999/226 sırasında kayıtlı 16 adet şasi numarasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, tasfiye edilmiş eşya ve araçların satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına, kaçak olmadığı anlaşılan 53 ... 111 plakalı aracın sahibine iadesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin iadesine, sanıklardan alınan nakdi kefaletlerin talep halinde iadesine, dosya içindeki araçlara ait trafik tescil dosyalarının ilgili oldukları idareye gönderilmesine, kaçak araçlara ait motorlu araç trafik belgelerinin delil olarak dosyada saklanmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli emanetin 1998/183 sırasında kayıtlı olup sanıklardan ...'dan ele geçirilen 2 adet numaratör ile ilgili mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın dosya kapsamında bulunan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce, 01/09/2002 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı münferit kaçakçılık suçuna ilişkin suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
İddianamelerdeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak; suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanık lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
Dava konusu yabancı menşeili ve kaçak 53 ... 248, 53 ... 822, 53 ... 464, 53 ... 669, 53 ... 298, 53 ... 647, 53 ... 164, 53 ... 0045, 53 ... 955, 53 ... 316, 53 ... 595, 53 ... 902, 53 ... 472, 53 ... 531, 53 ... 911, 53 ... 5022, 53 ... 981, 53 ... 265, 53 ... 350, 53 ... 550 plakalı araçların ayrıca, sanık ...'dan ele geçirilen 1 adet mercedes kupası, otomobil aksam ve parçaları ile adli emanetin 1999/226 sırasında kayıtlı 16 adet şasi numarasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, tasfiye edilmiş eşya ve araçların satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına, kaçak olmadığı anlaşılan 53 ... 111 plakalı aracın sahibine iadesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin iadesine, sanıklardan alınan nakdi kefaletlerin talep halinde iadesine, dosya içindeki araçlara ait trafik tescil dosyalarının ilgili oldukları idareye gönderilmesine, kaçak araçlara ait motorlu araç trafik belgelerinin delil olarak dosyada saklanmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.