Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/15239 K.2010/3547
Özet: Çocuk Mahkemesi, 1918 sayılı kanuna aykırılık suçunda verilen kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesine göre düşürülmesi kararını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunmayan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, katılan vekilin temyiz reddine taraf olunarak 03.03.2010 tarihli kararla temyizden reddedmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5219 sayılı Kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyizin REDDİNE, 03.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5219 sayılı Kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyizin REDDİNE, 03.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.