Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/836 K.2011/2166
Özet: İşbu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1918 sayılı yasa ihlali davasının, TCK 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hafifletilmeyi amaçlayarak 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesine göre temyiz dayanıksız olduğunu kabul ederek 23.02.2011 tarihte oyçokluğuyla reddedildiğini beyan eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE, 23.2.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 gün ve 2009/7-38 Esas, 2009/55 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 1918 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE, 23.2.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 gün ve 2009/7-38 Esas, 2009/55 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.