Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2433 K.2019/5556
Özet: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, şikâyetin nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre değerlendirilmesi sonucunda, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmen sunulmuş hükmün hesap hatası nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına değiştirilmesinin, kazandığı hak kuralını ihlal ettiğini belirterek, kararın bozulması ve 2 yıl 1 ay hapis cezasının onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/264 Esas, 2010/35 Karar sayılı kararında, TCK'nin 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapmak suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşısında, açıklanan hükümde 2 yıl 6 ay hapsine hükmedilerek, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hak kuralının ihlalini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK'nin 62. madde uyarınca takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, (önceki hükümde zuhulen maddi hata sonucu 2 yıl 1 ay hapis olarak belirtilmiş)" kısmının çıkarılarak yerine, "5237 sayılı TCK 62. madde uyarınca takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, açıklanması ertelenen hükümde hesap hatası yapılarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden, sanığın kazanılmış hak kuralı gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/264 Esas, 2010/35 Karar sayılı kararında, TCK'nin 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapmak suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşısında, açıklanan hükümde 2 yıl 6 ay hapsine hükmedilerek, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hak kuralının ihlalini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK'nin 62. madde uyarınca takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, (önceki hükümde zuhulen maddi hata sonucu 2 yıl 1 ay hapis olarak belirtilmiş)" kısmının çıkarılarak yerine, "5237 sayılı TCK 62. madde uyarınca takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, açıklanması ertelenen hükümde hesap hatası yapılarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden, sanığın kazanılmış hak kuralı gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.