Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/540 K.2016/3814
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 24.11.2011 tarihli 2010/205 ve 2011/308 kararında sanıkta yağma suçunun tespitini 5237 sayılı TCK 149/1‑a‑c, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak kabul eden hükmün, temyiz içindeki nitelik, ceza türü, süre ve suç tarihine ilişkin belgeler ve sanığın savunma talebi doğrultusunda, dosyanın yasal deneyimleme şartlarını karşılamadığı, kararın açıklanmasının geri bırakılması gerekmesine rağmen mübah bulunmakta olan suçu tekrar değerlendirme gerekmez ve karar bozulmasına karar verilmesi gerektiği görülerek 04.05.2016’da oybirliğiyle bozulması karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün Açıklanması 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c, 35/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 gün, 2010/205 Esas ve 2011/308 Karar sayılı kararının dayanağı olan yargılama dosyasının denetime olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün Açıklanması 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c, 35/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 gün, 2010/205 Esas ve 2011/308 Karar sayılı kararının dayanağı olan yargılama dosyasının denetime olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.