Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1385 K.2019/6191
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/1385 E. ve 2019/6191 K. numaralı kararla, 2 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrer infaz rejimi uygulayıp suçtan hüküm sürerken, 16/12/2019'da 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesine dayanarak, bakıldığında açıklanan nedenle ve sanığın haklarının korunması gerekçesiyle yerinde görülmüş temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (kasten yaralama)
HÜKÜM: TCK'nin 150/1, 86/1-3-e, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay gecesi, hakkındaki karar kesinleşen sanık ...'e ait saatin yakınan tarafından başkasına satılabilmesi için yakınan ile sanıkların buluştukları, sanıklar ... ile ...'in ellerindeki kesici aletlerle yakınanı darp edip telefonunu istedikleri, yakınanın telefonunun yanında olmadığını söylemesi üzerine kolundaki saati zorla alarak yakınanın evinden 1000 TL para ile cep telefonunu da getirmesini istedikleri olayda; sanığın yakınandan haklı bir alacağının bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanığın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte, silahla, geceleyin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma (kasten yaralama)
HÜKÜM: TCK'nin 150/1, 86/1-3-e, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay gecesi, hakkındaki karar kesinleşen sanık ...'e ait saatin yakınan tarafından başkasına satılabilmesi için yakınan ile sanıkların buluştukları, sanıklar ... ile ...'in ellerindeki kesici aletlerle yakınanı darp edip telefonunu istedikleri, yakınanın telefonunun yanında olmadığını söylemesi üzerine kolundaki saati zorla alarak yakınanın evinden 1000 TL para ile cep telefonunu da getirmesini istedikleri olayda; sanığın yakınandan haklı bir alacağının bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanığın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte, silahla, geceleyin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.