Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2580 K.2013/19357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** TCK. 491/İlk, 522, 523,59; 16 gün hapis
TCK. 456/4, 457/1, 59, 72; 2 ay 22 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanığın daha önceden tanıdığı ve olay günü parkta oturan yakınanın yanına gelerek yanında parası olup olmadığını sorduğu, yakınan 3 TL'si olduğunu ancak kendisine lazım olduğu için veremeyeceğini söylemesi üzerine, sanığın yakınanın cebinde bulunan cüzdanı alarak uzaklaştığı sırada ele geçirilemeyen falçata ile yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** TCK. 491/İlk, 522, 523,59; 16 gün hapis
TCK. 456/4, 457/1, 59, 72; 2 ay 22 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanığın daha önceden tanıdığı ve olay günü parkta oturan yakınanın yanına gelerek yanında parası olup olmadığını sorduğu, yakınan 3 TL'si olduğunu ancak kendisine lazım olduğu için veremeyeceğini söylemesi üzerine, sanığın yakınanın cebinde bulunan cüzdanı alarak uzaklaştığı sırada ele geçirilemeyen falçata ile yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.