Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1084 K.2020/618
Özet: Gurbet Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekil tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/53 sayılı kararının kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının onaylanması, yağma suçlarından beraat ve tehditten beraat, hakaret suçundan cezanın verilemeyeceğine hükmün kesinleşmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Hakaret, Tehdit, Kasten Yaralama
HÜKÜM: -... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
-... ve ... yağma suçundan beraat,
-... hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 gün ve 2014/350- 2016/53 sayılı ilamıyla sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık savunmanı tarafından yapılan itiraz üzerine Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 gün, 2016/281 değişik iş sayılı kararı ile sanık savunmanının itirazı kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği, bu aşamada dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, Hakaret, Tehdit, Kasten Yaralama
HÜKÜM: -... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
-... ve ... yağma suçundan beraat,
-... hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 gün ve 2014/350- 2016/53 sayılı ilamıyla sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık savunmanı tarafından yapılan itiraz üzerine Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 gün, 2016/281 değişik iş sayılı kararı ile sanık savunmanının itirazı kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği, bu aşamada dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.