Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7164 K.2017/5890
Özet: Katılan vekilin itirazına göre, 2013/187 Değişik İş’ye verilen itirazın reddine ilişkin 5271 sayılı CMK 271/4 maddesi gereğince kesin anlayan Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi 22.05.2013 tarihli kararının, 6. Ceza Dairesi 2014/7164 E. ve 2017/5890 K. dosyasındaki yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı temyiz yönünde yapılan inceleme kapsamında, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilip kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan dönüşen bıçakla yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, katılan vekilinin bu konudaki istemi üzerine, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 gün, 2013/187 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin bu konudaki vaki taleplerinin inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname aykırı olarak ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan dönüşen bıçakla yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, katılan vekilinin bu konudaki istemi üzerine, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 gün, 2013/187 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin bu konudaki vaki taleplerinin inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname aykırı olarak ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.