Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1072 K.2019/4876
Özet: Ana mahkeme, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetiyle ilgili davasında temyiz itirazını reddetti; karar, 26.02.2016 tarihli hapis cezalarına dair kararı bozup, 21.10.2019 tarihli oybirliğiyle qusandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/463 Esas, 2012/711 sayı ile 765 sayılı TCK’nin 493/1, 61, 522. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasıyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kararına, sanık savunmanınca yapılan itirazın, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarih, 2013/51 Değişik İş sayılı kararı reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği; sonraki süreçte sanığın 07.12.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle, Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/81 Esas, 2015/750 Karar, 15.12.2015 tarihli kararı ile doğrudan 3.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine; Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasına karar verildiği, ancak, 26.02.2016 tarihli karar oturumunda verilen kısa kararda sanığa 4 ay, gerekçeli kararda ise 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmek suretiyle infazda duraksamalara neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hakkının korunmasına, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/463 Esas, 2012/711 sayı ile 765 sayılı TCK’nin 493/1, 61, 522. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasıyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kararına, sanık savunmanınca yapılan itirazın, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarih, 2013/51 Değişik İş sayılı kararı reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği; sonraki süreçte sanığın 07.12.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle, Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/81 Esas, 2015/750 Karar, 15.12.2015 tarihli kararı ile doğrudan 3.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine; Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasına karar verildiği, ancak, 26.02.2016 tarihli karar oturumunda verilen kısa kararda sanığa 4 ay, gerekçeli kararda ise 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmek suretiyle infazda duraksamalara neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hakkının korunmasına, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.