Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/548 K.2012/11775
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün, dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görülerek, İstanbul 31. (Kapatılan Şişli 8.) Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 30.09.1996 tarih ve 1996/689 sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 450 TL adli para cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 19.04.2007 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157, 62. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak 11.08.2010 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği ve hükümlü tarafından hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; yaşı büyük hükümlüyle vekalet ilişkisi hükmün kesinleşmesiyle son bulunan ve zorunlu müdafilik koşulları da bulunmayan Av. ...'in hükümlü hakkında temyiz yetkisi olmadığından, , temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün, dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görülerek, İstanbul 31. (Kapatılan Şişli 8.) Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 30.09.1996 tarih ve 1996/689 sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 450 TL adli para cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 19.04.2007 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157, 62. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak 11.08.2010 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği ve hükümlü tarafından hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; yaşı büyük hükümlüyle vekalet ilişkisi hükmün kesinleşmesiyle son bulunan ve zorunlu müdafilik koşulları da bulunmayan Av. ...'in hükümlü hakkında temyiz yetkisi olmadığından, , temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.