Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28674 K.2012/14037
Özet: Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2000/17-2001/848 kararının ardından 01.06.2005 tarihli 5237 sayılı TCK’yi uygulamanın gerekmesiyle 07.03.2007 tarihlerinde verilen hapis cezasının 1 yıl 3 ay olarak yeniden değerlendirilmesi sonucunda, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2008/3163-2010/9858 ilamıyla temyiz mübaşirinin bulunmadığına, ilamın reddi ve dosyanın muhtaçlığı nedeniyle 14.06.2012’de hem kararın bağımsız olarak geri gönderilmesine hem de usul devriye mahkemeye iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 11.04.2001 tarih ve 2000/17-2001/848 sayılı kararıyla, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 65/3, 522 (pek fahiş), 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 07.03.2007 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 39. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasının lehe olduğu kabul edilerek verilen kararın, hükümlüye uyarlama yargılamasında atanan ve hükümlülerle bir vekalet ilişkisi olmayan Av. Funda Can Alga'ya tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından hükmün temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2008/3163-2010/9858 sayılı ilamıyla, hükümlünün temyize muvafakatı olup olmadığı ve varsa temyiz istemine dair dilekçesini sunması için ihtaratlı tebliğ yapılması yönünde verdiği iade kararı üzerine hükümlünün tespit edilen adresine yapılan geçerli tebligata rağmen temyize muvafakat gösterdiği veya hükmü temyiz ettiğine dair bir dilekçe ibraz etmediği görüldüğünden, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 11.04.2001 tarih ve 2000/17-2001/848 sayılı kararıyla, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 65/3, 522 (pek fahiş), 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 07.03.2007 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 39. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasının lehe olduğu kabul edilerek verilen kararın, hükümlüye uyarlama yargılamasında atanan ve hükümlülerle bir vekalet ilişkisi olmayan Av. Funda Can Alga'ya tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından hükmün temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2008/3163-2010/9858 sayılı ilamıyla, hükümlünün temyize muvafakatı olup olmadığı ve varsa temyiz istemine dair dilekçesini sunması için ihtaratlı tebliğ yapılması yönünde verdiği iade kararı üzerine hükümlünün tespit edilen adresine yapılan geçerli tebligata rağmen temyize muvafakat gösterdiği veya hükmü temyiz ettiğine dair bir dilekçe ibraz etmediği görüldüğünden, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.