Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24791 K.2012/13511
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlülerin hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Şaphane Asliye Ceza mahkemesinin kesinleşmiş 30.07.2002 tarih ve 2002/9-11 sayılı kararıyla, 765 sayılı hükümlü ... için TCK'nın 492/1-son,95/2,522(hafif). maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla, hükümlü ... için TCK'nın 492/1-son,81/2. maddeleri gereğince 5 yıl 1 gün hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 27.12.2006 tarihli ek kararla hükümlüler hakkında 765 sayılı TCK'dan kurulan önceki hükmün lehe olduğu kabul edilerek verilen kararın, hükümlülere uyarlama yargılamasında atanan ve hükümlülerle bir vekalet ilişkisi olmayan Av. ... ile Av. ...'e tefhim edildiği ve adı geçen müdafiiler tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hükümlü ...'ın 10.05.2010 tarihli beyanı ile temyize muvafakat göstermediği ve kendisine tebliğ edilen hükmü de temyiz etmediği ve hükümlü ...'ın da kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği görüldüğünden, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlülerin hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Şaphane Asliye Ceza mahkemesinin kesinleşmiş 30.07.2002 tarih ve 2002/9-11 sayılı kararıyla, 765 sayılı hükümlü ... için TCK'nın 492/1-son,95/2,522(hafif). maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla, hükümlü ... için TCK'nın 492/1-son,81/2. maddeleri gereğince 5 yıl 1 gün hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde; duruşmalı yapılan inceleme sonunda 27.12.2006 tarihli ek kararla hükümlüler hakkında 765 sayılı TCK'dan kurulan önceki hükmün lehe olduğu kabul edilerek verilen kararın, hükümlülere uyarlama yargılamasında atanan ve hükümlülerle bir vekalet ilişkisi olmayan Av. ... ile Av. ...'e tefhim edildiği ve adı geçen müdafiiler tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hükümlü ...'ın 10.05.2010 tarihli beyanı ile temyize muvafakat göstermediği ve kendisine tebliğ edilen hükmü de temyiz etmediği ve hükümlü ...'ın da kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği görüldüğünden, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.