Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/802 K.2018/7187
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
1-20.12.2013 gün 2013/11033 nolu iddianame ile sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı tehdit suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve aynı eylem nedeniyle 14.05.2014 gün 2014/598 nolu iddianame ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine ayrıca senedin yağması suçundan da sanık hakkında dava açıldığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; mükerrer bir hükme neden olunmaması için öncelikle açılan her iki davanın olanaklı ise birleştirilmesi; aykırısı halde anılan dosyanın aslı ve/veya onaylı sureti celbedilerek incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu senedin denetime olanak verecek şekilde aslı ve/veya onaylı bir örneğinin dosya arasında bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
1-20.12.2013 gün 2013/11033 nolu iddianame ile sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı tehdit suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve aynı eylem nedeniyle 14.05.2014 gün 2014/598 nolu iddianame ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine ayrıca senedin yağması suçundan da sanık hakkında dava açıldığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; mükerrer bir hükme neden olunmaması için öncelikle açılan her iki davanın olanaklı ise birleştirilmesi; aykırısı halde anılan dosyanın aslı ve/veya onaylı sureti celbedilerek incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu senedin denetime olanak verecek şekilde aslı ve/veya onaylı bir örneğinin dosya arasında bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.