Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2651 K.2018/8061
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 29.05.2015 tarihinde müşterinin vekilinin mazereti kabul edilip duruşma gününün uyap sistemi üzerinden bildirildiği halde müvekkilin dinlenilmeden hüküm kuşatılmasına, 234 ve 237 sayılı CMK ayglarını ihlal etmesine dair karar, 18.12.2018’de tek oyla bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'ın, Suriye uyruklu olup adresinin belirnememesi nedeniyle mahkemece dinlenilemediği, ancak müştekinin vekaletnameli vekilinin bulunduğu, müşteki vekilinin mahkemeye 29.05.2015 tarihinde mesleki mazeret dilekçesi sunduğu, mahkemece vekilin mazeretinin kabul edildiği ve müşteki vekilinin duruşma gününü UYAP sistemi üzerinden öğrenmesine karar verildiği, duruşma gününde yargılamaya devam edilerek, müşteki ve vekili dinlenilmeden hüküm kurulduğu, duruşma gününün müşteki vekiline tebliğ edilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden CMK 'nin 234 ve 237. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'ın, Suriye uyruklu olup adresinin belirnememesi nedeniyle mahkemece dinlenilemediği, ancak müştekinin vekaletnameli vekilinin bulunduğu, müşteki vekilinin mahkemeye 29.05.2015 tarihinde mesleki mazeret dilekçesi sunduğu, mahkemece vekilin mazeretinin kabul edildiği ve müşteki vekilinin duruşma gününü UYAP sistemi üzerinden öğrenmesine karar verildiği, duruşma gününde yargılamaya devam edilerek, müşteki ve vekili dinlenilmeden hüküm kurulduğu, duruşma gününün müşteki vekiline tebliğ edilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden CMK 'nin 234 ve 237. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.