Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5898 K.2019/914
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçundan yorulan beraat kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018 kararıyla ilişkili olarak temyiz edilmesiyle, katılan vekilin yetkili temyiz isteğinin kabul edilmesine rağmen, usul ve kanuna uygun bulunulan kararın isteme aykırı olarak onammasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerek suç tarihinde ve gerekse 13/04/2012 günlü oturumda 15 yaşından küçük mağdur ...'in şikayetçi olmayarak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ancak, mağdurun yasal temsilcisi ...'in ise şikayetçi olduğunu beyan ederek katılma talebinde bulunması üzerine, mağdur ve yasal temsilcisinin davaya katılmasına karar verildiği, katılanların yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararın katılan ...'e tebliğ edildiği ve süresi içerisinde katılan ... vekilince temyiz edildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu 13.03.2018 tarihli, 2015/136 Esas ve 2018/98 Karar sayılı kararı dikkate alındığında katılan vekilinin temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerek suç tarihinde ve gerekse 13/04/2012 günlü oturumda 15 yaşından küçük mağdur ...'in şikayetçi olmayarak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ancak, mağdurun yasal temsilcisi ...'in ise şikayetçi olduğunu beyan ederek katılma talebinde bulunması üzerine, mağdur ve yasal temsilcisinin davaya katılmasına karar verildiği, katılanların yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararın katılan ...'e tebliğ edildiği ve süresi içerisinde katılan ... vekilince temyiz edildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu 13.03.2018 tarihli, 2015/136 Esas ve 2018/98 Karar sayılı kararı dikkate alındığında katılan vekilinin temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.