Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19893 K.2011/35569
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 21.04.2008 temyiz dilekçesinde doğrudan temsil edilmiş yakınanın Gayriresmi konuda yetkili temsilcisi ve 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerine uygun şekilde davaya katılamadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yeterli şekilde ifadesi alınmadığı gerekçesiyle 10.12.2003 “takipsizlik” kararına itiraz edilemediği için mahkemenin “beraat” hükmü bozulmasını, 18.07.2011’de oybirliğiyle karar vererek bozmayı onaylamasını sağlayan hukuki eksiklikleri belirler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.04.2008 tarihli temyiz dilekçesinde ve dosya içerisinde bulunan yakınan vekili Avukat ...'in 10.12.2003 tarihli “takipsizlik kararına itiraz” konulu dilekçesinde, Romanya'da cezaevinde olduğu belirtilen yakınan ...'nın ve vekilinin davadan haberdar edilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma olanağı tanınmadan ve yakınanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yöntemine uygun biçimde ifadesi alınmadan davaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.04.2008 tarihli temyiz dilekçesinde ve dosya içerisinde bulunan yakınan vekili Avukat ...'in 10.12.2003 tarihli “takipsizlik kararına itiraz” konulu dilekçesinde, Romanya'da cezaevinde olduğu belirtilen yakınan ...'nın ve vekilinin davadan haberdar edilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma olanağı tanınmadan ve yakınanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yöntemine uygun biçimde ifadesi alınmadan davaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.