Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2208 K.2018/7570
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 15.000 TL'lik senetle ilgili olarak mağdurun borcunu ödemesi için yaşanan olayda tanık ve katılanın beyannameleriyle ilgili; (2) Mahkeme, yazılı olarak beraat kararı vererek bozulması gereken temyiz itirazlarını açığa çıkaran bir kararla, sanığın beraatını ve cezahsız olmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’in, 30/01/2015 günlü kolluk ve Gediz Asliye Ceza Mahkemesince 17.06.2015 günü talimatla alınan ifadelerinde özetle; katılan ...’ın iddialarını doğrulayıp, “Olay günü katılanın kullanımındaki araçla ... Beldesine gittiklerini, burada ...’nın, alacaklı olduğu ...’ın evine gittiğini, kendisinin ise bu sırada arabada beklediğini, katılan geldikten sonra araçla tekrar hareket edip...’e doğru yola çıktıklarını, belde çıkışında aracı durduran sanığın "Senetlerimi ver!" demesi üzerine katılanın; "Sen de benim paramı vereceksin!" dediğini ve araçla oradan uzaklaştıklarını, bir süre sonra sanığın kullanımında bulunan bir araçla, hareket halindeki araçlarının önünü kesip durdurduğunu ve aracın bagajını açıp oradan aldığı pompalı tüfeği katılanın üzerine doğrultup, “İn arabadan” dediğini, “Senin yaptığın insanlık mı ...?” diyen katılana, cebinden çıkarttığı kalem ve boş senetleri uzatıp "15.000 TL'lik senet imzalayacaksın!" demesi üzerine, katılan ...’nın 12.000 TL bedelli senedi doldurup imzaladığını” şeklinde beyanda bulunduğu;
Sanık ...’in, tüm aşamalarda, suç konusu senetleri mağdurun kendi rızasıyla verdiğini, olay sırasında tanık ...'in olmadığını beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,
30/01/2015 tarihinde bilgi sahibi olarak kollukça beyanı alınan...’ın ise; kendisine olan 3.000.00 TL'lik borcunu ödemek için evine çağırdığı katılan ...'ın, saat: 14.30 sıralarında geldiğini, çay içip sohbet ettiklerini ... beyan ettiği, anılan tanık ...'in katılanla birlikte olup olmadığına ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadığı, anılan kişinin Mahkemece dinlenmediğinin anlaşılması karşısında;
Öncelikle; ...'ın, olay gün ve saatinde katılan ...'nın, tanık ...'le birlikte gelip gelmediği ve/veya arabasında bulunup bulunmadığı hususlarında andlı beyanı alınıp, sonucuna göre tüm deliller bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’in, 30/01/2015 günlü kolluk ve Gediz Asliye Ceza Mahkemesince 17.06.2015 günü talimatla alınan ifadelerinde özetle; katılan ...’ın iddialarını doğrulayıp, “Olay günü katılanın kullanımındaki araçla ... Beldesine gittiklerini, burada ...’nın, alacaklı olduğu ...’ın evine gittiğini, kendisinin ise bu sırada arabada beklediğini, katılan geldikten sonra araçla tekrar hareket edip...’e doğru yola çıktıklarını, belde çıkışında aracı durduran sanığın "Senetlerimi ver!" demesi üzerine katılanın; "Sen de benim paramı vereceksin!" dediğini ve araçla oradan uzaklaştıklarını, bir süre sonra sanığın kullanımında bulunan bir araçla, hareket halindeki araçlarının önünü kesip durdurduğunu ve aracın bagajını açıp oradan aldığı pompalı tüfeği katılanın üzerine doğrultup, “İn arabadan” dediğini, “Senin yaptığın insanlık mı ...?” diyen katılana, cebinden çıkarttığı kalem ve boş senetleri uzatıp "15.000 TL'lik senet imzalayacaksın!" demesi üzerine, katılan ...’nın 12.000 TL bedelli senedi doldurup imzaladığını” şeklinde beyanda bulunduğu;
Sanık ...’in, tüm aşamalarda, suç konusu senetleri mağdurun kendi rızasıyla verdiğini, olay sırasında tanık ...'in olmadığını beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,
30/01/2015 tarihinde bilgi sahibi olarak kollukça beyanı alınan...’ın ise; kendisine olan 3.000.00 TL'lik borcunu ödemek için evine çağırdığı katılan ...'ın, saat: 14.30 sıralarında geldiğini, çay içip sohbet ettiklerini ... beyan ettiği, anılan tanık ...'in katılanla birlikte olup olmadığına ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadığı, anılan kişinin Mahkemece dinlenmediğinin anlaşılması karşısında;
Öncelikle; ...'ın, olay gün ve saatinde katılan ...'nın, tanık ...'le birlikte gelip gelmediği ve/veya arabasında bulunup bulunmadığı hususlarında andlı beyanı alınıp, sonucuna göre tüm deliller bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.