Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5148 K.2017/3526
Özet: Uyuşmazlık, borç senetlerinin ödenmemesi üzerine arsa alımıyla ilgili katılan ve ilgili şahıslar arasında yaşanan yağma davasını kapsamaktadır. Mahkeme, sanığın beraatini bozarak yeni bir karar verilmesini talep eden temyiz isteğini kabul ettirerek beraat kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE;
Katılan ... ile ... isimli şahsın olay tarihinden önce ortak arsa alımı üzerine anlaştıkları; ...'ın 2004-2005 yıllarında tanık Veli Tekeli'den 240 bin Euro, 200 bin Euro ve 200 bin Dolar olmak üzere borç para alıp karşılığında katılan ...'nun da kefil olduğu senetleri verdiği; ...'ın 1,5 trilyon değerinde arsayı kendi üzerine satın aldığı; senetleri ödeyememesi üzerine satın aldığı arsayı Vedat Tekeli'ye devrettiği;
Vedat Tekeli'nin ise elindeki senetleri arsa alımı karşılığı sanık ...'a ciro ederek verdiği; senetlerin ödenmemesi üzerine sanık ...'ın, yanında ... ve ... olduğu halde birlikte katılanın işlettiği pastaneye geldiği, katılanın kefil olduğu bu senetlerin kendisine geçtiğini belirtir ödemesini istediği, “Bende 3-5 senedin var, bu memlekette 1 milyar TL için adam vuruyorlar, işyerine biri gelip tarasa ne olur? Öde borcunu, ödemediğin takdirde dükkanını bastırır tarattırırım, beni Efkan iyi tanır’’ demek suretiyle tehdit ettiği iddiası ile açılan davada; taraflar arasındaki Denizli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/2837 Esas sayılı, Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/151 Esas menfi tespit davası ile müştekisinin Veli Tekili; sanıklarının ..., ...... ve ... olduğu yağma suçundan açılıp beraatle sonuçlanan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/107 Esas-2012/132 Karar sayılı dava dosyası getirtirilerek incelenip Veli Tekeli ve ...’ın konu ile ilgili beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yerinde ve geçerli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
EK/OE
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE;
Katılan ... ile ... isimli şahsın olay tarihinden önce ortak arsa alımı üzerine anlaştıkları; ...'ın 2004-2005 yıllarında tanık Veli Tekeli'den 240 bin Euro, 200 bin Euro ve 200 bin Dolar olmak üzere borç para alıp karşılığında katılan ...'nun da kefil olduğu senetleri verdiği; ...'ın 1,5 trilyon değerinde arsayı kendi üzerine satın aldığı; senetleri ödeyememesi üzerine satın aldığı arsayı Vedat Tekeli'ye devrettiği;
Vedat Tekeli'nin ise elindeki senetleri arsa alımı karşılığı sanık ...'a ciro ederek verdiği; senetlerin ödenmemesi üzerine sanık ...'ın, yanında ... ve ... olduğu halde birlikte katılanın işlettiği pastaneye geldiği, katılanın kefil olduğu bu senetlerin kendisine geçtiğini belirtir ödemesini istediği, “Bende 3-5 senedin var, bu memlekette 1 milyar TL için adam vuruyorlar, işyerine biri gelip tarasa ne olur? Öde borcunu, ödemediğin takdirde dükkanını bastırır tarattırırım, beni Efkan iyi tanır’’ demek suretiyle tehdit ettiği iddiası ile açılan davada; taraflar arasındaki Denizli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/2837 Esas sayılı, Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/151 Esas menfi tespit davası ile müştekisinin Veli Tekili; sanıklarının ..., ...... ve ... olduğu yağma suçundan açılıp beraatle sonuçlanan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/107 Esas-2012/132 Karar sayılı dava dosyası getirtirilerek incelenip Veli Tekeli ve ...’ın konu ile ilgili beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yerinde ve geçerli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
EK/OE
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.