Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/896 K.2015/42754
Özet: Sanık C.K..‘nin yağma suçuna ilişkin usul ve kanuna uygun hükmün 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle onamayı teslim edilmesi, rapor eksikliği nedeniyle temyiz itirazlarının reddiyle sonuçlanmıştır.
Tebliğname No: 6 - 2015/71488
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2014
NUMARASI: 2014/313 (E) ve 2014/454 (K)
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.07.1931 doğumlu yakınan Hatice'nin yağma suçu açısından beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak kişi durumunda olup olmadığına ilişkin rapor aldırılmadan ve 16.10.2014 tarihli duruşmada, hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığın ek savunmasının alındığı halde anılan kanun madde ve fıkrası ile uygulama yapılmaması, ve/veya uygulanmama sebebinin gerekçede gösterilememesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık C.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2014
NUMARASI: 2014/313 (E) ve 2014/454 (K)
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.07.1931 doğumlu yakınan Hatice'nin yağma suçu açısından beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak kişi durumunda olup olmadığına ilişkin rapor aldırılmadan ve 16.10.2014 tarihli duruşmada, hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığın ek savunmasının alındığı halde anılan kanun madde ve fıkrası ile uygulama yapılmaması, ve/veya uygulanmama sebebinin gerekçede gösterilememesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık C.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.