Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8498 K.2016/1706
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/8498 ve 2016/1706 sayılı hırsızlık kararlarında sanıkların ışık tutan büyüklüğü, kendini polis olarak tanıtmaları sonucunda telefonlarını zorla alıp geri iade etmeleriyle ilgili delilleri göz ardı ederek mahkumiyet kararı vermiş, fakat Yargıtay 22. Ceza Dairesi, 09/10/2015 tarihli görevsizlik kararıyla bu kararı kabul etmemiş, mahkeme kararı 10.03.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 09/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın olayın hemen akabinde kolluk görevlilerine vermiş olduğu ifadesinde, bankta oturduğu sırada kendilerini polis olarak tanıtan sanıkların üzerini arayacaklarını söylemeleri üzerine, sanıklara polis olmadıklarını söylediğini, bunun üzerine sanıkların boynundan bastırarak zorla cep telefonunu aldıklarını, daha sonra olay yerinden geçen polis aracını görünce de telefonunu geri iade ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 09/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın olayın hemen akabinde kolluk görevlilerine vermiş olduğu ifadesinde, bankta oturduğu sırada kendilerini polis olarak tanıtan sanıkların üzerini arayacaklarını söylemeleri üzerine, sanıklara polis olmadıklarını söylediğini, bunun üzerine sanıkların boynundan bastırarak zorla cep telefonunu aldıklarını, daha sonra olay yerinden geçen polis aracını görünce de telefonunu geri iade ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.