Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5137 K.2018/2092
Özet: Yargıtayı, 17/01/2012 tarihli Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla düzenlenen kararını, Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/5‑6. maddesi uyarınca sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı suç işlemediği gerekçesinden dolayı bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 17/01/2012 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına,
TCK'nın 149/1-a, c, 31/3, 168/3-1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hp.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2014 gün, 3013/1396 Esas, 2014/134 Karar sayılı ilamda ise adli para cezasına hükmedildiği, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 17/01/2012 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına,
TCK'nın 149/1-a, c, 31/3, 168/3-1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hp.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2014 gün, 3013/1396 Esas, 2014/134 Karar sayılı ilamda ise adli para cezasına hükmedildiği, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.