Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3756 K.2018/2955
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi’nin 2015/3756 E. ve 2018/2955 K. kararlarında “yağma” suçu nedeniyle verilen mahkumiyetin, 5395/5560 sayılı çocuk koruma kanunu ve CMK 231/5. maddesine göre “kısa hâküm” yerine “üst hâküm” olarak kabul edilip hapis cezasına mahkum edilmesinin hukuki gerekçelerinin bulunmadığını tespit ederek, kararın geri bırakılması ve hüküm açıklanmasının bozulmasına karar verdi; 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle Kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 gün 2010/720 esas ve 2011/801 Karar sayılı ilamdaki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün CMK 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağı, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 gün 2010/720 esas ve 2011/801 Karar sayılı ilamdaki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün CMK 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağı, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.