Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4941 K.2017/4874
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık (Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın otosunun lastiğini değiştirmek üzere yere çömeldiği sırada, arkasından yaklaşan sanığın, sırtına sert bir cisim dayayarak “kafanı kaldırma canını yakarım” dediği ve yerinden kımıldayamayan mağdura ait çantayı arabanın bagajından aldığının, yakınanın tüm aşamalarda değişmeyen anlatımları ile sanığın kaçamaklı savunmalarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık (Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın otosunun lastiğini değiştirmek üzere yere çömeldiği sırada, arkasından yaklaşan sanığın, sırtına sert bir cisim dayayarak “kafanı kaldırma canını yakarım” dediği ve yerinden kımıldayamayan mağdura ait çantayı arabanın bagajından aldığının, yakınanın tüm aşamalarda değişmeyen anlatımları ile sanığın kaçamaklı savunmalarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.