Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2290 K.2016/1132
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yakınına 400 TL çeken sanığın eş zamanlı iki kişinin destekli olarak parayı çaldığını ve arkadaşının kısmi hamlelerinin göz ardı edilip, 5320 sayılı yasaya uygun 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi gözetilerek, hüküm bozulmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınanın, olay günü, bankadan yaklaşık 400 TL para çektiği, yolda yürüdüğü sırada sanığın yakınanın yanına geldiği ve cebinden bir miktar para çıkarıp yakınana hitaben, “Hayır için vermek istiyorum, ne tavsiye edersin” dediği, bu sırada sanığın kimliği tespit edilmeyen suç arkadaşının yakınanın arkasından sarıldığı ve sıkıca tuttuğu, yakınan karşı koymak isteyince yere düştüğü, daha sonra sanığın ve suç arkadaşının yakınanın cebindeki parayı alarak suç yerinden uzaklaştıkları olayda; sanığın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınanın, olay günü, bankadan yaklaşık 400 TL para çektiği, yolda yürüdüğü sırada sanığın yakınanın yanına geldiği ve cebinden bir miktar para çıkarıp yakınana hitaben, “Hayır için vermek istiyorum, ne tavsiye edersin” dediği, bu sırada sanığın kimliği tespit edilmeyen suç arkadaşının yakınanın arkasından sarıldığı ve sıkıca tuttuğu, yakınan karşı koymak isteyince yere düştüğü, daha sonra sanığın ve suç arkadaşının yakınanın cebindeki parayı alarak suç yerinden uzaklaştıkları olayda; sanığın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.