Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1625 K.2015/40654
Özet: Uyuşmazlık, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2010 tarihli kararıyla mahkumiyetine hükmedilen sanıkların, 18 yaşından küçük olmalarına rağmen cezasının indirim edilmediği gerekçesiyle yapılan temyiz itirazıdır. Mahkeme, bu eksikliği tespit ederek kararın bozulmasına ve sanığın cezasının indirilmesine karar vermiştir.
Yağma suçundan yapılan duruşma sonunda;.. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2010 gün ve 2010/119 Esas, 2010/368 Kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanıklar .... ve ... savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 21/04/2015 gün ve 2013/5975 Esas, 2015/39792 Karar sayılı onama yolundaki ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2015 tarih ve 6-2011/159900 sayılı yazıları ile, Dairemizin 21/04/2015 gün, 2013/5975 Esas, 2015/39792 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2010 tarihli, 2010/119 esas, 2010/368 karar sayılı hükmünün sanık .... yönünden bozulması istemiyle itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 21/04/2015 gün, 2013/5975 esas ve 2015/39792 karar sayılı, sanık ... hakkındaki Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin 09/03/2010 günü saat 24:00 den önce gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 10/03/1992 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık ...'nun cezasından 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 21/04/2015 gün, 2013/5975 esas ve 2015/39792 karar sayılı, sanık ... hakkındaki Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin 09/03/2010 günü saat 24:00 den önce gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 10/03/1992 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık ...'nun cezasından 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.