Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24029 K.2012/28793
Özet: Uyuşmazlık konusu, 15.10.1989 doğumlu sanığın 18.05.2006’da suç işleyişi sırasında henüz 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle TCK 215/1 maddesi uyarınca ceza indirimine hak kazanıp kazanmadığıdır. Mahkeme, yazım yanlışı nedeniyle önceki kararın bozulmasına ve sanığın hapis ile adli para cezalarının 31/3 maddesine göre %⅓ indirgenerek 4 gün hapis ve 3 gün adli para cezasına düşürülmesine karar vermiştir.
Suçu ve suçluyu övme suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215. ve 52/2. maddeleri uyarınca 140,00 ve 100,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, (ŞİŞLİ) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 tarihli ve 2008/923 esas, 2008/596 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle yapılan yargılama sonunda, mahkemesince, hem kısa karar hem de gerekçeli kararda, sanığın anılan Kanun'un 251. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtildiği, ancak bu durumun maddi bir hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
1- Kayden 15.10.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 18.05.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. madesinde yer alan "müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, savunmasının alındığı oturumda 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığa müdafii tayin edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.05.2012 gün ve 31177 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.06.2012 gün ve KYB-2012/152273 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç ve suçluyu övme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 215. maddesi uyarınca dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda kısa ve gerekçeli kararda sanığın TCK.nun 251. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de bu durumun mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Savunmasının alındığı 07.05.2008 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olan sanığın müdafi istemediğini beyan etmesi ve üzerine atılı suç için yasalarda öngörülen cezaların alt sınırlarına göre müdafi tayininin de zorunlu olmaması karşısında (2) nolu talebin reddine,
2-Kayden 15.10.1989 doğumlu olup suçun işlendiği 18.05.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 215/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezadan, aynı yasanın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 gün, 2008/923-596 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 4-d maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 215. maddesi uyarınca tayin olunan 7 gün hapis ve 5 gün adli para cezasından sanığın suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını bitirmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 4 gün hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", sanık hakkında tayin olunan hapis ve adli para cezalarına esas alınan birim günün mahkemenin kabul ve uygulamaları uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılarak 80 TL adli para cezası ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle yapılan yargılama sonunda, mahkemesince, hem kısa karar hem de gerekçeli kararda, sanığın anılan Kanun'un 251. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtildiği, ancak bu durumun maddi bir hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
1- Kayden 15.10.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 18.05.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. madesinde yer alan "müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, savunmasının alındığı oturumda 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığa müdafii tayin edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.05.2012 gün ve 31177 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.06.2012 gün ve KYB-2012/152273 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç ve suçluyu övme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 215. maddesi uyarınca dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda kısa ve gerekçeli kararda sanığın TCK.nun 251. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de bu durumun mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Savunmasının alındığı 07.05.2008 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olan sanığın müdafi istemediğini beyan etmesi ve üzerine atılı suç için yasalarda öngörülen cezaların alt sınırlarına göre müdafi tayininin de zorunlu olmaması karşısında (2) nolu talebin reddine,
2-Kayden 15.10.1989 doğumlu olup suçun işlendiği 18.05.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 215/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezadan, aynı yasanın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 gün, 2008/923-596 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 4-d maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 215. maddesi uyarınca tayin olunan 7 gün hapis ve 5 gün adli para cezasından sanığın suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını bitirmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 4 gün hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", sanık hakkında tayin olunan hapis ve adli para cezalarına esas alınan birim günün mahkemenin kabul ve uygulamaları uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılarak 80 TL adli para cezası ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.