Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1277 K.2015/42524
Özet: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 09/01/2015 tarihli tanıtımda, ilgili cep telefonunun iade edilmesine rağmen ödenen paranın geri verilmediği durumunda TCK 168/3 maddeye uygun eksik ceza tayiniyle sanıkların davasına itirazları reddedilerek mahkeme kararı 08/09/2015’de oybirliğiyle onaylanmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2015/136700
MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/01/2015
NUMARASI: 2014/267 (E) ve 2015/1 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınana ait suça konu cep telefonunun sanığın yer göstermesi sonucu cep telefonu alım satım işiyle uğraşan M.. G..'den geri alınarak yakınana iade edildiği, bununla birlikte adı geçen şahsın, telefonu satın alırken ödediği paranın iade edilmediği ve zararının giderilmediği olayda, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında TCK’nun 168/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar D.. Ö.. ve M.. F.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/01/2015
NUMARASI: 2014/267 (E) ve 2015/1 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınana ait suça konu cep telefonunun sanığın yer göstermesi sonucu cep telefonu alım satım işiyle uğraşan M.. G..'den geri alınarak yakınana iade edildiği, bununla birlikte adı geçen şahsın, telefonu satın alırken ödediği paranın iade edilmediği ve zararının giderilmediği olayda, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında TCK’nun 168/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar D.. Ö.. ve M.. F.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.