Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1293 K.2015/42877
Özet: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/01/2015 tarihli belirli 6 – 2015/106473 kararında, yerel mahkemece verilebileceği iddia edilen yağma suçundaki sanıkların çevresine ait telefonları silerek geri iade etmelerini zorlayan usul hatası nedeniyle, hükmü inkar eden temyiz taleplerini reddederek, kararının yanıt verilecek usul ve kanuna uygun olduğunu görerek 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2015/106473
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2015
NUMARASI: 2013/665 (E) ve 2015/14 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların yakınanlardan zorla aldıkları telefonların polislerce yakalandıktan sonra karakolda iade etmek zorunda kaldıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar M.. G.. ve M.. H.. ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2015
NUMARASI: 2013/665 (E) ve 2015/14 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların yakınanlardan zorla aldıkları telefonların polislerce yakalandıktan sonra karakolda iade etmek zorunda kaldıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar M.. G.. ve M.. H.. ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.