Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13087 K.2015/42555
Özet: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 01/12/2011 tarihli 2011/178 (E) ve 2011/303 (K) numaralı kararında, 2012/13087 E. ve 2015/42555 K. davalarında, suça konu cep telefonunun alınması ve 30 TL değerinde parasının iade edilmemesi gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca, sanıklar E.. T.. ve E.. G.. daki vekil savunma taleplerini reddederek, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, mahkeme kararını onamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2012/116782
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/178 (E) ve 2011/303 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan N. V.'ın istikrarlı anlatımından cep telefonunun ve 30 TL parasının alındığı ve 11.04.2011 tarihli rıza ile muhafaza altına alma tutanağına göre; suça konu cep telefonunun kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu ikinci el olarak satıldığı işyerinden alınıp, katılana teslim edildiği, paranın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar E.. T.. ve E.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/178 (E) ve 2011/303 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan N. V.'ın istikrarlı anlatımından cep telefonunun ve 30 TL parasının alındığı ve 11.04.2011 tarihli rıza ile muhafaza altına alma tutanağına göre; suça konu cep telefonunun kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu ikinci el olarak satıldığı işyerinden alınıp, katılana teslim edildiği, paranın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar E.. T.. ve E.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.