Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15549 K.2018/1638
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2014/15549 E. 2018/1638 K. davasında, yerel mahkemenin nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre hatalı biçimde hüküm kuran kararını, 28.02.2018’de oybirliğiyle, mağdurun telefonunu gösterdiği ve suç arkadaşlarının eylemlerinin nitelikli yağma suçuna girdiği mahkemeye, hukuki ayıklamaları dikkate alarak, kararın “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve suç arkadaşlarının mağdur ... ... yoluna çıktıkları, mağdura kontörü olup olmadığını sordukları, mağdurun elindeki telefonu göstererek olmadığını söylediği sırada, elinden telefonunun alındığı, geri istemesi üzerine etrafını çevirdikleri, kolunun altındaki klasörü alıp karıştırmaya başladıkları, mağdur itiraz edince sanık ...'ın mağdurun yüzüne vurduğu olayda, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca korunmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve suç arkadaşlarının mağdur ... ... yoluna çıktıkları, mağdura kontörü olup olmadığını sordukları, mağdurun elindeki telefonu göstererek olmadığını söylediği sırada, elinden telefonunun alındığı, geri istemesi üzerine etrafını çevirdikleri, kolunun altındaki klasörü alıp karıştırmaya başladıkları, mağdur itiraz edince sanık ...'ın mağdurun yüzüne vurduğu olayda, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca korunmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.