Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14748 K.2017/249
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan sanıkları …, … ve … mağdurunu hürriyetini kısıtlayarak 06/02/2017’te kabul ettiği hükmü 5320 sayılı Yasa ile 318. maddeye göre incelenerek, temyiz itirazlarını reddederek onanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine, göre sanıkların katılan ... ve mağdur ...'in bulunduğu aracı durdurup araçtaki sigaraları indirdikten sonra, sanık ...'e ait... plaka sayılı araca bindirip Anaköy kavşağına kadar bu araç ile götürdüklerinin anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yağma suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine, göre sanıkların katılan ... ve mağdur ...'in bulunduğu aracı durdurup araçtaki sigaraları indirdikten sonra, sanık ...'e ait... plaka sayılı araca bindirip Anaköy kavşağına kadar bu araç ile götürdüklerinin anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yağma suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.