Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13358 K.2015/223
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.01.2015 tarihli, oybirliğiyle “ONANMA” kararında, 5237 sayılı TC/KK’nin 110/1. maddesi uyarınca sanıkların yağma eylemlerinin usul ve yasaya uygun sayılmadığına karar verilmiş; temyiz inceleme talepleri 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMÜK’ın 318. maddesi gereğince reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıkların, yakınanları şiddet kullanıp zorla arabaya bindirip bir süre gezdirdikten sonra senet imzalatıp cep telefonlarını alarak yağmaladıkları, bu şekilde yakınanların şahsına zarar verdikten sonra serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıkların, yakınanları şiddet kullanıp zorla arabaya bindirip bir süre gezdirdikten sonra senet imzalatıp cep telefonlarını alarak yağmaladıkları, bu şekilde yakınanların şahsına zarar verdikten sonra serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.