Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7309 K.2012/31
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 Yasa İhlali suçundan dolayı sanıklar ... ve ...'nın duruşmalı inceleme istemini 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ 318. maddesine göre reddederek, ilgili cezaları yerinde mevcut yasal süreler içinde hükmetmiş, usul ve yasaya uygun bulunarak sanıkların istedikleri temyiz itirazlarını düşürülmüş ve mahkumiyet kararı 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrı ayrı hükmolunan her bir cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanıklar ... ve ...’nın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında 6136 Yasaya Muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakınan ...’den yağmalanan cep telefonunun yapılan ihbar üzerine tanık ...’da ele geçirilmesi sonucu yakınana teslim edildiği, rızai iade olmadığı, TCY’nın 168. maddesinin koşulları oluşmadığı halde sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrı ayrı hükmolunan her bir cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanıklar ... ve ...’nın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında 6136 Yasaya Muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakınan ...’den yağmalanan cep telefonunun yapılan ihbar üzerine tanık ...’da ele geçirilmesi sonucu yakınana teslim edildiği, rızai iade olmadığı, TCY’nın 168. maddesinin koşulları oluşmadığı halde sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.