Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15977 K.2011/1846
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği sanıkların duruşmalı inceleme istemini 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleriyle REDDİNE karar vererek, 5237 sayılı TCK'nın 109. maddesinin 1. fıkrası uygulanarak eksik ceza verilmesini kabul ederken, temyiz isteğini BAŞARIYLA reddederek kararını ONANMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıkların katılanlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını silahla zor kullanarak işledikleri anlaşılıp kabul edildiği halde, bu suçlar için temel uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 109. maddesinin 2. fıkrası yerine, 1. fıkrası hükme esas alınarak uygulama yapılması suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamaıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıkların katılanlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını silahla zor kullanarak işledikleri anlaşılıp kabul edildiği halde, bu suçlar için temel uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 109. maddesinin 2. fıkrası yerine, 1. fıkrası hükme esas alınarak uygulama yapılması suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamaıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.