Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14367 K.2017/1425
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2014/14367 E. kararını, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile, 5237 sayılı yasanın 149/1-e maddesi ve 149. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin uygulanma koşulları eksikliği nedeniyle hâlâ gereği yüklenkin uygunsuz görülen savunma eksikliği nedeniyle BOZMA kararıyla yeniden gözden geçirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Müşteki ... hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin doktor raporu alınmadan ve yine mahkemece gözlem yapılıp tutanağa geçirilmeden eksik inceleme ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Yakınandan telefonla ve imzasız mektup bırakılarak tehditle para istenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Müşteki ... hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin doktor raporu alınmadan ve yine mahkemece gözlem yapılıp tutanağa geçirilmeden eksik inceleme ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Yakınandan telefonla ve imzasız mektup bırakılarak tehditle para istenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.