Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11521 K.2017/2379
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağmaya teşebbüs suçundan, 765 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri gereğince üç sanığı 3 yıl 2 ay 26 gün hapis, CMUK 326/son maddesiyle ise 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırmayı, ardından yerel mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bulunan Hakimler Kurulu’nun 21.06.2017 tarihli oybirliği kararıyla onamayı, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 495/1, 61, 80, 59/2, 40. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 2 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
Sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son maddesince kazanılmış hak kuralı gereği sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 495/1, 61, 80, 59/2, 40. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 2 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
Sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son maddesince kazanılmış hak kuralı gereği sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.