Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4197 K.2017/1293
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağmaya teşebbüs suçundan iki sanığı 7 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu cezasına çarptı, 15/11/2013 tarihli ek kararla mağdurun temyiz talebini reddetti ve kararın temyiz süreci sonrasında CMK 302/1 uyarınca tazminat talebini de reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanık için;
a) Mağdur ...'e karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 149/c, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu
b) 15/11/2013 tarihli ek karar ile mağdur ... vekilinin temyiz talebinin reddine,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mağdur ... hakkında Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2013 tarih, 2012/81 Esas, 2013/184 Karar sayılı ret kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ret kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının
CMK’nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanık için;
a) Mağdur ...'e karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 149/c, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu
b) 15/11/2013 tarihli ek karar ile mağdur ... vekilinin temyiz talebinin reddine,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mağdur ... hakkında Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2013 tarih, 2012/81 Esas, 2013/184 Karar sayılı ret kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ret kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının
CMK’nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.