Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1870 K.2018/6193
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı, 31 Mayıs 2011 tarihli bozma pre-defined kararını bozup, 26 Kasım 2015 tarihli yeni kararda 1 yıl 12 ay 13 gün cezanın belirlendiğini dikkate alarak, sanıkların itirazlarının reddine karar verip, hükmü resmi olarak ONANMA yaptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hakkın, sonuç cezanın süresi bakımından dikkate alınması gerektiği, bozma öncesi 31.05.2011 tarihli kararda 2 yıl 1 ay olan nihai ceza süresinin, bozma sonrası 26.11.2015 tarihli kararda 1 yıl 12 ay 13 gün olarak belirlendiği ve sonuç cezanın süresi itibariyle kazanılmış hakkın korunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hakkın, sonuç cezanın süresi bakımından dikkate alınması gerektiği, bozma öncesi 31.05.2011 tarihli kararda 2 yıl 1 ay olan nihai ceza süresinin, bozma sonrası 26.11.2015 tarihli kararda 1 yıl 12 ay 13 gün olarak belirlendiği ve sonuç cezanın süresi itibariyle kazanılmış hakkın korunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.