Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10261 K.2017/4702
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Müştekiye 11.07.2013 tarihindeki duruşmayı bildirir tebligatın 01.07.2013 tarihinde mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, duruşmaya gelmeyen müştekinin 11.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile önceki beyanlarını tekrarlayarak, sanıkların cezalandırılmasını ve davaya katılmasına karar verilmesini istediği, mahkemece duruşmaya gelmeyen müşteki hakkında çıkarılan zorla getirme müzekkeresine kollukça verilen yanıtta tüm aramalara rağmen müştekiye ulaşılamadığının belirtilmesi üzerine müştekinin dinlenilmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla; Müşteki ...'ın aşamalarda şikayetçi olup sanıkların cezalandırılmasını istediği ve 01.07.2013 tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu halde mahkeme tarafından açıkça bir katılma kararı verilmemişse de, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan yakınan ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında; müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte yağma ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları katılan tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Müştekiye 11.07.2013 tarihindeki duruşmayı bildirir tebligatın 01.07.2013 tarihinde mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, duruşmaya gelmeyen müştekinin 11.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile önceki beyanlarını tekrarlayarak, sanıkların cezalandırılmasını ve davaya katılmasına karar verilmesini istediği, mahkemece duruşmaya gelmeyen müşteki hakkında çıkarılan zorla getirme müzekkeresine kollukça verilen yanıtta tüm aramalara rağmen müştekiye ulaşılamadığının belirtilmesi üzerine müştekinin dinlenilmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla; Müşteki ...'ın aşamalarda şikayetçi olup sanıkların cezalandırılmasını istediği ve 01.07.2013 tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu halde mahkeme tarafından açıkça bir katılma kararı verilmemişse de, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan yakınan ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında; müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte yağma ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları katılan tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.