Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9610 K.2012/13968
Özet: (1) Sanığın hırsızlık suçundan dolayı 6.311,25 TL ağır para cezası ile cezalandırılması ve bu karara karşı yapılan bozulma talebinin incelenmesi; (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın iş bölümü hükümleri gereği ilgili daireye (Yüksek 2. Ceza Dairesi) gönderilmesine karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ... Tunçer'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 81/2-3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 6.311,25 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İSKENDERUN 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2005 tarihli ve 2004/1 esas, 2005/394 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/02/2012 gün ve 2012/3227/11562 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2012 gün ve KYB/2012/63422 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22/03/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre; şikâyetçinin, 13/12/2004 tarihli Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/264 sayılı talimat duruşmasında çantasında eksik olan 20 milyon lirayı İki gün sonra sanığın polislere vermiş olduğunu, kendisinin de parayı aldığını beyan etmesi ve 20.000.000 Türk lirasının müştekiye teslim edildiğine ilişkin 12/08/2004 tarihli teslim tesellüm tutanağı karşısında, sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre; şikâyetçinin, 13/12/2004 tarihli Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/264 sayılı talimat duruşmasında çantasında eksik olan 20 milyon lirayı İki gün sonra sanığın polislere vermiş olduğunu, kendisinin de parayı aldığını beyan etmesi ve 20.000.000 Türk lirasının müştekiye teslim edildiğine ilişkin 12/08/2004 tarihli teslim tesellüm tutanağı karşısında, sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.