Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8216 K.2014/15486
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, 26/06/2008 tarihinde 2008/203 (E) ve 2008/428 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın suç ortağı H.. J.. ile ilişkilendirilen şahsi eyleminin, 5237 sayılı TCK 35/2. maddesi uyarınca kalıcı cezadan indirim talebinin göz ardı edilmesiyle hukuki zararı gözeterek, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü “bozma’’ kararı vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/252202
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2008
NUMARASI: 2008/203 (E) ve 2008/428 (K) SUÇ: Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 31.05.2005 günlü Yakalama-Üst Arama- Muhafaza Altına Alma tutanağı, sanık savunmaları ile yakınanın kovuşturma aşamasındaki beyanları dikkate alındığında; sanık ve hakkındaki hüküm onanarak kesinleşen suç ortağı H.. J.. 'ün yakınanın kolundaki saati alıp uzaklaşırken olayı başından beri kesintisiz olarak takip eden kolluk birimlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 35/2. maddesi uyarınca kalkışma aşamasında kaldığı halde, cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. F.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2008
NUMARASI: 2008/203 (E) ve 2008/428 (K) SUÇ: Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 31.05.2005 günlü Yakalama-Üst Arama- Muhafaza Altına Alma tutanağı, sanık savunmaları ile yakınanın kovuşturma aşamasındaki beyanları dikkate alındığında; sanık ve hakkındaki hüküm onanarak kesinleşen suç ortağı H.. J.. 'ün yakınanın kolundaki saati alıp uzaklaşırken olayı başından beri kesintisiz olarak takip eden kolluk birimlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 35/2. maddesi uyarınca kalkışma aşamasında kaldığı halde, cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. F.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.