Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20660 K.2014/4557
Özet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi, 03/11/2008 tarihli Tebliğname No: 6 ile 2008/200 (E) ve 2008/408 (K) numaralı hırsızlık davasında, korunmayan esyanın iş yerindeki güvenlik görevlisi tarafından izlenip kaydedilen eylemi, yazılı karar lehine kabul ederek, sanığın 18.03.2014 tarihli temyiz itirazına dayanarak hükmü “bozuldu”.
Tebliğname No: 6 - 2009/92922
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/408 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanığın iş yerindeki davranışlarından şüphelenen güvenlik görevlisinin izlemeye aldığı, suça konu eşyayı kazağının içine saklayıp ücretini ödemeden dışarı çıktığının görülmesi üzerine kesintisiz takip sonucu çaldığı eşya ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/408 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanığın iş yerindeki davranışlarından şüphelenen güvenlik görevlisinin izlemeye aldığı, suça konu eşyayı kazağının içine saklayıp ücretini ödemeden dışarı çıktığının görülmesi üzerine kesintisiz takip sonucu çaldığı eşya ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.