Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8147 K.2014/17499
Özet: Meriç Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/18 dosyasındaki hırsızlık davasında sanığın suça karıştığını kabul ederek temyiz itirazlarını reddetti ancak 2014'te 5237 sayılı TCK 144/1-a maddesine uyulmaması nedeniyle kararını bozmak için oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/235631
MAHKEMESİ: Meriç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2006/25 (E) ve 2009/18 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve Mahkemenin kabulüne göre; suça konu parselin aileden kalma miras arazisi olup, fiilen yakınanın kullanımında olduğu, kardeş olan sanık ile yakınanın suça konu parseli birlikte ektikleri, masrafları ortak yaptıkları, hasat yapıldıktan sonra masraflar düşülerek net kârın bölüşüleceği hususunda anlaştıkları, ancak sanığın yakınana haber vermeksizin mahsulü sattığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Meriç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2006/25 (E) ve 2009/18 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve Mahkemenin kabulüne göre; suça konu parselin aileden kalma miras arazisi olup, fiilen yakınanın kullanımında olduğu, kardeş olan sanık ile yakınanın suça konu parseli birlikte ektikleri, masrafları ortak yaptıkları, hasat yapıldıktan sonra masraflar düşülerek net kârın bölüşüleceği hususunda anlaştıkları, ancak sanığın yakınana haber vermeksizin mahsulü sattığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.