Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6817 K.2014/4387
Özet: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2009 tarihli, 2005/2037 (E) ve 2009/61 (K) numaralı kararında, temyiz edilen 2009/237719 ibaresinde tek edilmiş kuvvetli suça ilişkin bir dereceye karar verilmiş olsa da, yerel mahkemenin U.. Y.. ve U.. D..’in yağma suçunu işlediği kanaatindendiği halde kanıtlar çoğu zaman yanılgıya yol açtığı tespit edilerek beraat kararı verilmiş, bu durum, Cumhuriyet Savcısının temyiz ihbarı doğrultusunda 17.03.2014’te oybirliğiyle karar verip hüküm bu nedenle BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2009/237719
MAHKEMESİ: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2005/2037 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın olay sonrası alınan ifadelerinde, bıçak göstermek sureti ile cep telefonunu alanların üç kişi olduğunu, bunlardan ikisinin yüzünü göremediğini belirttiği, soruşturma aşamasında C.. C..'u olay faili olarak teşhis ettiği, yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava açılan C..C... un soruşturma aşamasındaki beyanlarında, olayı sanıklar U.. Y.. ve U.. D.. ile birlikte işlediğini, sanık U.. D..'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında olaya karışmadığını, telefonu alanların U.. Y.. ve C..l C.. olduğunu belirttiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede C.. C... hakkında bu suçtan verilen mahkumiyet kararının onanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar U.. Y.. ve U.. D..'in yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2005/2037 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın olay sonrası alınan ifadelerinde, bıçak göstermek sureti ile cep telefonunu alanların üç kişi olduğunu, bunlardan ikisinin yüzünü göremediğini belirttiği, soruşturma aşamasında C.. C..'u olay faili olarak teşhis ettiği, yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava açılan C..C... un soruşturma aşamasındaki beyanlarında, olayı sanıklar U.. Y.. ve U.. D.. ile birlikte işlediğini, sanık U.. D..'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında olaya karışmadığını, telefonu alanların U.. Y.. ve C..l C.. olduğunu belirttiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede C.. C... hakkında bu suçtan verilen mahkumiyet kararının onanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar U.. Y.. ve U.. D..'in yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.