Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10754 K.2014/19587
Özet: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 16/06/2010 tarihli 2004/2302 (E) ve 2010/198 (K) numaralı hususlarda, suçun gerçekleştiğini kabul ederek suçu işleyen sanığı bekletirken, savunma ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/328463
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2010
NUMARASI: 2004/2302 (E) ve 2010/198 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve kabule göre sanığın yanında yakalanamayan iki kişi ile birlikte yolda yürümekte olan yakınanın önüne çıkıp bıçak çekerek cep telefonunu aldığı, devriye görevi yapan kolluk kuvvetlerini fark etmeleri üzerine kaçarken elindeki cep telefonunu ileriye doğru yere attığı, telefonun olay mahalline 2-3 metre uzaklıkta bir aracın altında kolluk kuvvetlerince bulunup yakınana teslim edildiği olayda, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2010
NUMARASI: 2004/2302 (E) ve 2010/198 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve kabule göre sanığın yanında yakalanamayan iki kişi ile birlikte yolda yürümekte olan yakınanın önüne çıkıp bıçak çekerek cep telefonunu aldığı, devriye görevi yapan kolluk kuvvetlerini fark etmeleri üzerine kaçarken elindeki cep telefonunu ileriye doğru yere attığı, telefonun olay mahalline 2-3 metre uzaklıkta bir aracın altında kolluk kuvvetlerince bulunup yakınana teslim edildiği olayda, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.