Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3079 K.2014/12447
Özet: Karar, 28.05.2006 tarihli hırsızlık suçunun, “yağma” niteliğinde olduğunu yanlış değerlendirdiği gerekçesiyle, 15.06.2014 tarihinde oybirliğiyle, sanığın hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca “BOZULMASINA” karar verilmesiyle sonuçlandığını bildirir.
Tebliğname No: 6 - 2006/267019
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/06/2006
NUMARASI: 2004/544 (E) ve 2006/576 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin “28.05.2006,” kabule göre. suç adının ise “ hırsızlık” olarak karar yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü gündüz saat 20.20 sıralarında sanığın yanında kimliği tesbit edilmeyen suç arkadaşıyla yönetimindeki plakasız bir motorsikletle ilerlerken evine gitmekte olan yakınanın içinde cep telefonu ve 10 TL parası bulunan çantasını kolundan çekerek alıp bu sırada mağduru sürükleyerek yere düşürmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık T.. Ç.. hakkındaki hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/06/2006
NUMARASI: 2004/544 (E) ve 2006/576 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin “28.05.2006,” kabule göre. suç adının ise “ hırsızlık” olarak karar yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü gündüz saat 20.20 sıralarında sanığın yanında kimliği tesbit edilmeyen suç arkadaşıyla yönetimindeki plakasız bir motorsikletle ilerlerken evine gitmekte olan yakınanın içinde cep telefonu ve 10 TL parası bulunan çantasını kolundan çekerek alıp bu sırada mağduru sürükleyerek yere düşürmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık T.. Ç.. hakkındaki hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.