Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28 K.2014/12630
Özet: Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi, 11.03.2009 tarihli 2008/192 (E) ve 2009/27 (K) numaralı kararında, sanığın hırsızlık suçu işleyerek 20 YTL’lik para iade etmeyip el çabukluğu yapan suçu kabul ettiğini, 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesine uygun olarak, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/143826
MAHKEMESİ: Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2009
NUMARASI: 2008/192 (E) ve 2009/27 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan İsmail'e ait iş yerine alış veriş bahanesi ile girerek fare zehiri istediğini söyleyip 100 YTL'lik banknot verdiği, para üstü olarak 5 adet 20 YTL aldıktan sonra katılanın sattığı fare zehiri karşılığında para almama konusundaki teklifi üzerine almış olduğu paradan 3 adet 20 ytl'yi iade edip el çabukluğu ile 2 adet 20 YTL'yi uhdesinde tuttuğunun anlaşılması karşısında; olayın gerçekleştirildiği yere göre eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2009
NUMARASI: 2008/192 (E) ve 2009/27 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan İsmail'e ait iş yerine alış veriş bahanesi ile girerek fare zehiri istediğini söyleyip 100 YTL'lik banknot verdiği, para üstü olarak 5 adet 20 YTL aldıktan sonra katılanın sattığı fare zehiri karşılığında para almama konusundaki teklifi üzerine almış olduğu paradan 3 adet 20 ytl'yi iade edip el çabukluğu ile 2 adet 20 YTL'yi uhdesinde tuttuğunun anlaşılması karşısında; olayın gerçekleştirildiği yere göre eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.